处方点评系统是医院药学信息化和合理用药管理的重要工具。根据卫生部《医院处方点评管理规范（试行）》的要求，该系统需要具备对处方（用药医嘱）进行抽样、点评、分析、反馈和报告的功能。
对于大多数医院而言，选择通常在大型HIS厂商的集成模块和专业的合理用药厂商的系统之间。
如果医院更看重系统集成的便捷性和统一运维，且基础点评需求已满足，可选择HIS厂商的模块。
如果医院药学部门希望开展更深入、更专业、更个性化的处方点评工作，将其作为提升合理用药水平和医疗质量的有力工具，那么投资一套专业的处方点评系统往往是更值得的选择，尽管可能需要付出更高的成本和接口集成的努力。
目前国内医院在采购处方点评系统时，主要有以下几类选择，各有优劣：
1. 主流的医院信息系统（HIS）或药学信息系统（PIS）厂商会提供处方点评作为其核心系统的一个功能模块。
* 优点：
无缝集成：与HIS、电子病历（EMR）、PIS等系统深度集成，数据提取流畅，无需二次录入，工作效率高。
统一运维：由同一家供应商提供服务，接口问题少，运维管理方便。
数据联动：点评结果可直接反馈到医生工作站，并与绩效考核等系统关联。
* 缺点：
功能深度：点评功能可能不是其最核心的研发重点，在某些专业点评规则（特别是专科用药、非常规规则）上深度可能不如专业厂商。
灵活性：自定义规则和灵活配置的能力可能较弱。
2. 专业的合理用药/临床决策支持（CDSS）厂商
* 优点：
专业性强：拥有庞大的医药知识库和严谨的点评规则引擎，点评依据更权威、更全面。
规则灵活：支持医院根据自身情况和高风险用药目录自定义点评规则，适应性强。
分析深入：数据分析报表功能强大，能从多维度（科室、医生、药品、问题类型等）生成高质量的点评报告，为管理决策提供有力支持。
* 缺点：
集成成本：需要与医院现有的HIS等系统做接口，会产生额外的接口费用和实施成本。
价格可能较高：由于专业性强，采购成本可能高于集成模块。
3. 区域医疗平台或医共体统一部署
一些地区由卫健委牵头，在区域医疗健康平台或医共体内统一部署处方点评系统，供辖区内医院使用。
* 优点：
标准统一：便于区域内不同医院间的数据对比和统一监管。
成本分摊：可能由上级单位承担部分或全部费用，减轻医院负担。
* 缺点：
自主性差：医院无法自主选择供应商，系统功能和规则可能无法完全满足本院个性化需求。
数据安全：数据存储在区域平台，对医院的数据安全管理和合规性要求更高。
4. 医院自研系统
一些技术实力非常雄大型医院可能会选择自主研发。
* 优点：完全定制化，与本院流程契合度100%。
* 缺点：开发成本高、周期长，需要持续的IT和药学团队维护，知识库更新是巨大挑战，不适合绝大多数医院。
选择处方点评系统时需要考虑的关键因素：
1.合规性与知识库：系统内置规则是否严格遵循《规范》、《药典》、《临床用药须知》、药品说明书及各类临床诊疗指南？知识库的来源是否权威？更新频率如何（非常重要）？
2.系统集成能力：能否与现有HIS、EMR、PIS等系统无缝对接，自动获取处方/医嘱数据、患者诊断、检验检查结果等信息？这是实现自动化、智能化点评的基础。缺乏检验指标（如肝肾功能）等数据，很多点评无法进行。
3.功能完备性：抽样方法：是否支持随机抽样、专项抽样、全样本分析等多种方式？
点评流程：是否支持初评、复核、反馈、申诉、复审等完整流程？
统计分析：报表功能是否强大？能否生成符合《规范》要求的处方点评Summary报告？能否按科室、医生、药品、问题类型等多维度进行统计分析？
4.智能化与自动化水平：能否基于规则引擎实现自动预点评，大幅提高药师工作效率？能否利用自然语言处理（NLP）技术解析诊断信息，实现更精准的点评？
5. 自定义能力：医院能否自行维护和添加本院的特殊点评规则、重点监控药品目录等？
6. 供应商实力与服务：供应商在行业内的口碑、案例（特别是同等级别医院的案例）如何？实施团队的专业性（既懂IT又懂药学的实施人员非常重要）。售后服务响应速度和技术支持能力。
7 成本：不仅考虑软件本身的购买费用，还要考虑接口费、实施费、每年的维护费/知识库更新费等总体拥有成本（TCO）。
昆明软佳科技有限公司，位于云南省昆明市，专注于医院信息管理系统（HIS）开发（2002-2025），已在其自主研发的HIS系统中集成“处方点评系统”功能。价格远低于市场同类软件，而且无隐性成本支出。利用AI技术，处方点评系统在系统集成能力，合规性与知识库，功能完备性，智能化与自动化水平，自定义能力，供应商实力与服务，成本控制等方面均能达到医院需求。
针对仍在犹豫如何选择HIS系统、医院如何和AI对接、AI系统怎么应用的客户，我们在2025年AI技术迫切需求的背景下，提供全面整合AI的最佳解决方案，助力医院实现智能化升级。